Avaliação Das Opções De Ações Não Vencidas

Em geral, o básico para a forma como isso é tratado será descrito no documento do Plano e no seu contrato de adjudicação. Aqui estão três coisas a serem procuradas. A parcela reposta será assumida. - Isso significa que a empresa adquirente irá desconhecer sua antiga concessão em uma nova concessão de aproximadamente o mesmo valor (tomando o valor intrínseco de seus prêmios antigos e convertendo-os em ações no preço da nova empresa) e pelo menos os mesmos termos. Você receberá informações atualizadas. Seu preço de exercício pode mudar. Sua aquisição será provavelmente a mesma, ou mais cedo. A parcela não cobrada será cobrado. - Isso significa que a empresa não deseja levar seu patrimônio, nem pode ser capaz de carregá-lo (questões legais, etc.). Eles vão retirar qualquer compensação de capital não vencida no valor atual (esteja ciente de que isso pode ser 0,00). Você terá renda e impostos associados no momento do pagamento. A parcela não cobrada será cancelada. - Embora não seja comum, algumas empresas criaram planos para que os montantes não vencidos simplesmente se afastem no momento da CIC. A empresa não é obrigada a fornecer uma substituição ou pagamento (embora muitos ofereçam algo) É fundamental que você leia e compreenda a documentação do acordo. Existem muitas partes móveis. Há muitas coisas que podem parecer lógicas ou mesmo possíveis. Esta área de compensação ainda é um pouco do Oeste Selvagem, então você precisa fazer sua lição de casa. Isto é especialmente verdadeiro em ambientes onde os IPOs são menos prováveis ​​que transações corporativas como fusões e aquisições. 3.5k Vistas middot View Upvotes middot Não para reprodução middot Resposta solicitada por Johnny Rouhafzai Mais Respostas abaixo. Questões relacionadas O que acontece com as opções de compra de ações de uma empresa startup quando a empresa é comprada O que acontece com as opções de compra de ações adquiridas e não realizadas (mas não exercidas) de um funcionário de uma empresa privada se essa empresa for adquirida O que acontece com as opções de ações dos empregados quando uma empresa é Comprado O que acontece com as opções de compra de ações adquiridas e não devolvidas quando um funcionário iniciante é lido. O que acontece com as ações e as ações não investidas (RSU039s) se uma empresa pública é privada? O empregado é pago em todos eles? Como é uma venda? De ações não vencidas tratadas. O Instagram acelerou totalmente a aquisição de opções para todos os seus empregados no momento da aquisição. Como os empregadores lidam com empregados antecipados que possuem ações não exercidas no exercício antecipado, no caso de uma aquisição. O que acontece com as unidades de estoque restrito não contratadas (URE) quando Uma empresa é adquirida Se uma inicialização for adquirida, a empresa adquirente poderá desligar as opções não cobradas dos funcionários. O que é sobre as RSUs? Tendo o e Opção xercise, eu posso exercer minhas ações antes que elas sejam investidas? Se eu fizer, o que acontece com aqueles que não foram adquiridos se eu deixar a empresa cedo. O que acontece com as opções de ações de não empregados do empregado quando sua empresa é adquirida ou IPO039s depende dos termos em que estão As opções de estoque. Muitas, mas não todas, as opções de compra de ações têm uma provisão para aquisição imediata no caso de uma mudança de administração que abrangeria a maioria das aquisições e fusões. No caso em que você dá, suas ações teriam valor e você seria pago pelas ações adquiridas (.5) ou todas as ações seriam adquiridas e você seria pago por 1. O estoque na antiga empresa deixa de existir quando eles são adquirido. Se não houver provisão para que as ações não vencidas sejam adquiridas, elas vão embora. Sua nova empresa pode decidir substituí-los com valor equivalente em opções para novas ações, mas, a menos que esses termos sejam especificados, cabe a eles. 1.6k Visualizações middot View Upvotes middot Não para reprodução Robert Fitt. 10 anos de experiência em MampA, incluindo diligência de RH, integração, especificações de negócios Com mais freqüência, esse patrimônio é reavaliado em termos similares, mas com estoque na nova empresa. Em alguns casos, eu vi o estoque 039swapped039 para a nova equidade com um período de aquisição mais longo, mas isso tem que ser ainda convincente para o indivíduo, por que eles aceitam isso 2.7k Vistas middot View Upvotes middot Não para ReproduçãoEmployee Stock Options: Definitions and Key Conceitos de John Summa. CTA, PhD, Fundador de HedgeMyOptions e OptionsNerd Comece com os participantes o beneficiário (empregado) e o concedente (empregador). O último é a empresa que emprega o beneficiário ou empregado. Um beneficiário pode ser um executivo, ou um trabalhador salarial ou assalariado, e também é freqüentemente chamado de opção. Esta parte recebe a compensação de capital da ESO, geralmente com certas restrições. Uma das restrições mais importantes é o que se conhece como período de aquisição. O período de aquisição é o tempo que um funcionário deve aguardar para poder exercer ESOs. Exercício de ESOs, onde o outorgante notifica à empresa que ele ou ela gostaria de comprar o estoque, permite que o opereiro compre as ações referenciadas ao preço de exercício indicado no contrato de opções da ESO. O estoque adquirido (no todo ou em partes) pode então ser imediatamente vendido no próximo melhor preço de mercado. Quanto maior o preço de mercado do exercício ou do preço de exercício, maior o spread e, portanto, maior a remuneração (não ganho) que o empregado ganha. Como você verá mais adiante, isso desencadeia um evento fiscal em que a taxa de imposto de compensação ordinária é aplicada ao spread. Por exemplo, se seus ESOs tiverem um preço de exercício de 30, quando você exercer seus ESO, você poderá adquirir (comprar) as ações especificadas em 30. Em outras palavras, não importa o quanto mais alto o preço de mercado do estoque É, no ponto de exercício, você começa a comprar o estoque no preço de exercício, e quanto maior o spread entre greve e preço de mercado, maiores os ganhos. Vesting Os ESOs são considerados investidos quando o empregado tem permissão para exercer e comprar ações, mas o estoque pode não ser investido em alguns casos (raros). É importante ler atentamente o que é conhecido como o plano de opções de ações da empresa e o acordo de opções para determinar os direitos e as principais restrições disponíveis para os funcionários. O primeiro é montado pelo conselho de administração e contém detalhes dos direitos de um beneficiário ou eleitor. O contrato de opções, no entanto, fornecerá os detalhes mais importantes, como o cronograma de aquisição, as ações representadas pela concessão e o exercício ou preço de exercício. Claro, os termos associados à aquisição dos ESOs serão explicados também. (Para obter mais informações sobre os limites da remuneração dos executivos, leia como os estoques restritos e as RSUs são tributados.) Os ESOs geralmente se entregam em partes ao longo do tempo sob a forma de um cronograma de carência. Isso é explicado no acordo de opções. Os ESOs normalmente serão adquiridos em datas predeterminadas. Por exemplo, você pode ter 25 colete em um ano, (um ano a partir da data de concessão) outros 25 podem ser adquiridos em dois anos, e assim por diante até que você seja considerado totalmente investido. Se você não exercer suas opções após o primeiro ano (o valor que foi adquirido naquele ano), você tem um crescimento acumulado em percentual investido e agora opções exercíveis durante os dois anos. Uma vez que todos foram investidos, enquanto isso, você pode exercer todo o grupo, ou você pode exercer parte dos ESOs totalmente adquiridos. (Para mais informações, leia Como faço para colecionar algo) Pagando o estoque Em outras palavras, neste momento você poderia solicitar o exercício de 25 de 1.000 ações concedidas no ESO, o que significa que você obteria 250 ações no preço de exercício de a opção. Você precisará encontrar o dinheiro para pagar o estoque, mas o preço que você paga é o preço de exercício, e não o preço de mercado (imposto retido na fonte e outros impostos estaduais e federais relacionados com a renda são deduzidos neste momento pelo empregador e O preço da compra geralmente inclui esses impostos para o custo de compra do preço da ação). Todos os detalhes sobre a aquisição de ESOs (você deve ter algum ou ter algum atualmente), podem ser novamente encontrados no que é chamado de acordo de opções e plano de estoque da empresa. Certifique-se de ler isso com cuidado, uma vez que a impressão fina às vezes pode ocultar pistas importantes sobre o que você pode ou não pode fazer com seus ESOs e exatamente quando você pode começar a gerenciá-los efetivamente. Existem algumas questões difíceis aqui, especialmente no que diz respeito ao término do emprego (voluntário ou involuntário). Se o seu emprego for encerrado, ao contrário do estoque adquirido, você não poderá manter suas opções antes ou depois de serem adquiridas. Embora possa ser dada alguma consideração às circunstâncias em torno das quais o emprego foi encerrado, a maioria das vezes o seu contrato ESO termina com o emprego ou logo após. Se as opções tiverem sido adquiridas antes do término do emprego, você pode ter uma pequena janela (conhecida como período de carência) para exercer seus ESOs. Se você está protegendo posições, a probabilidade de término do emprego é uma consideração importante. Isso ocorre porque, se você perder o capital próprio que está tentando se proteger, você fica segurando hedges que estão expostos a seu próprio risco (sem compensação patrimonial). Se você tiver perdas em suas coberturas e ganhos em seus ESOs que não podem ser realizados, um grande risco de perda é criado. (Saiba mais sobre como o hedging funciona em Hedging In Laymans Terms.) O ESO Spread Permite examinar mais de perto o chamado spread entre a greve e o preço das ações. Se você tiver ESO com uma greve de 25, o preço das ações é de 50 e você deseja exercer 25 de suas 1.000 ações permitidas por seus ESOs, você precisaria pagar 25 x 250 para as ações, o que é igual a 6.250 antes Impostos. No entanto, no momento, o valor no mercado é de 12.500. Portanto, se você exercer e vender ao mesmo tempo, as ações que você adquiriu da empresa do exercício de seus ESOs teriam um total de 6.250 (pré-impostos). Conforme mencionado acima, no entanto, o ganho de valor intrínseco (spread) é tributado como renda ordinária. Tudo devido no ano em que você faz o exercício. E o que é pior, você não recebe compensação de impostos pela perda de tempo ou valor extrínseco na participação dos ESOs exercida, o que pode ser considerável. Voltando à questão dos impostos, se você tiver uma taxa de tributação de 40 aplicada, você não só desistir do valor do tempo todo em um exercício, mas você desistiu de 40 da captura do valor intrínseco no exercício. Para que 6.250 agora encolhe para 3.750. Se você não vende o estoque, você ainda está sujeito ao imposto após o exercício, um risco muitas vezes esquecido. Qualquer ganho no estoque após o exercício, no entanto, seria tributado como ganhos de capital. Longo ou curto prazo, dependendo de quanto tempo você detém o estoque adquirido (você precisaria manter o estoque adquirido por um ano e um dia após o exercício para se qualificar para a menor taxa de imposto sobre ganhos de capital). (Para obter mais sobre impostos sobre ganhos de capital, veja Efeitos fiscais sobre ganhos de capital). Assumimos que o seu ESO foi adquirido ou uma parte da sua concessão (digamos 25 de 1.000 ações ou 250 ações) e você gostaria de exercer e adquirir 250 ações Do estoque da empresa. Você precisaria notificar sua empresa da intenção de exercer. Você seria obrigado a pagar o preço do exercício. Como você pode ver abaixo, se o estoque for negociado a 50 e seu preço de exercício é de 40, você precisaria encontrar 10 000 para comprar o estoque (40 x 250 10,000). Mas há mais. Se estas são opções de compra de ações não qualificadas, você também precisará pagar imposto de retenção na fonte (abordado em mais detalhes na seção deste tutorial sobre implicações tributárias). Se você vende suas ações no preço de mercado de 50, você vê um ganho de 2.500 acima do preço de exercício (12.500 - 10.000), que é o spread (às vezes referido como o elemento de barganha). Os 2.500 representam o valor que as opções estão no dinheiro (quanto acima do preço de exercício (ou seja, 50 a 40 10). Este montante em dinheiro também é seu lucro tributável, um evento analisado pelo IRS como aumento da remuneração, E assim taxado nas taxas de imposto de renda ordinárias. Figura 1: Um exercício simples de ESO para adquirir 250 ações com 10 valores intrínsecos Independentemente de as 250 ações adquiridas serem vendidas, o ganho após o exercício é realizado e desencadeia um evento de imposto. Claro, uma vez Você adquire o estoque, se houver alguma mudança de preço, assumindo que você não liquida. Isso produzirá mais ganhos ou algumas perdas na posição de estoque. As últimas partes deste tutorial analisam as implicações tributárias de manter o estoque versus vendê-lo imediatamente Após o exercício. A retirada de parte ou a totalidade do estoque adquirido suscita algumas questões espinhosas quanto à incompatibilidade de responsabilidade fiscal. Valor de tempo intrínseco vs. tempo Como você pode ver na tabela acima, a quantidade de valor intrínseco é 10. Esse valor, no entanto, não é o Apenas valor nas opções. Um valor invisível conhecido como valor de tempo também está presente, um valor que é perdido durante o exercício. Dependendo da quantidade de tempo restante até a expiração (a data em que os ESO expiram) e várias outras variáveis, o valor do tempo pode ser maior ou menor. A maioria dos ESOs tem uma data de validade indicada até 10 anos. Então, como vemos esse valor do valor do tempo, você precisa usar um modelo de precificação teórica, como o Black-Scholes, que calculará para você o valor justo de seus ESOs. Você deve estar ciente de que o exercício de um ESO, embora possa capturar o valor intrínseco, geralmente desista do valor do tempo (supondo que haja alguma esquerda), resultando em um custo de oportunidade oculto potencialmente grande, que pode realmente ser maior que o ganho representado por valor intrínseco. (Para obter mais informações sobre como este modelo funciona, consulte Contabilidade e avaliação de opções de ações do empregado.) A composição do valor de seus ESOs mudará com o movimento do preço da ação e o tempo restante até o vencimento (e com as mudanças nos níveis de volatilidade). Quando o preço das ações está abaixo do preço de exercício, a opção é considerada fora do dinheiro (também popularmente conhecido como água). Quando dentro ou fora do dinheiro, o ESO não tem valor intrínseco, apenas valor de tempo (o spread é zero quando em dinheiro). Uma vez que os ESOs não são comercializados em um mercado secundário, você não pode ver o valor que eles realmente têm (uma vez que não há preço de mercado, como com as opções listadas irmãs). Novamente, você precisa de um modelo de precificação para inserir entradas em (preço de rodagem, tempo restante, preço das ações, taxas de juros livres de risco e volatilidade). Isso produzirá um preço teórico, ou de valor justo, que representará o valor do tempo puro (também conhecido como valor extrínseco). Avaliador da lâmpada Professor Professor Palmiter Spring, 1999 Em Wendt v. Wendt. O tribunal determinou que as opções de ações não vencidas deveriam ser avaliadas durante um divórcio em uma jurisdição de distribuição equitativa. Historicamente e em jurisdições diferentes de Connecticut, as opções de compra de ações não adiadas ou outras expectativas não foram tratadas como propriedades conjugais porque um mero direito contratual não pode ser valorizado, porque atualmente não existe validade de valor. 1. São ativos não vencidos para serem considerados propriedade conjugal 2. Em caso afirmativo, então, como os ativos não investidos devem ser avaliados durante um divórcio em um estado de distribuição equitativo 1. As opções de estoque precisam ser classificadas examinando vários fatores, como a natureza de O contrato de trabalho relativo às opções. Se as opções não cobradas foram concedidas para serviços passados ​​e presentes, então eles devem ser considerados propriedades conjugais, mas se eles são para serviços futuros, então eles devem ser considerados propriedade separada. 2. O tribunal de Wendt usou conceitos legais e equitativos de propriedade da comunidade e jurisdições de jurisdição equitativa para chegar a uma fórmula, a fórmula de cobertura do valor do tempo, para avaliar as opções de ações não vencidas. No entanto, as ações reais em vez do valor em dinheiro foram premiadas com base na natureza especulativa da fórmula e na volatilidade dos preços das ações do estoque envolvido neste caso. Primeiro, o tribunal decidiu que não havia mercado de opções de compra não vencidas. Essas opções estavam sujeitas a certas contingências, e apenas uma determinação razoável de se essas contingências poderiam ou não ocorrer eram necessárias, e não uma certeza. A natureza do ativo deve ser determinada para determinar seu valor. Essencialmente, uma opção não vencida pode ser vista como uma expectativa, que não tem valor até que seja realizada, ou pode ser vista como uma escolha em ação, como já foi feito em estados de propriedade da comunidade como a Califórnia. O acordo de trabalho relativo às opções de ações deve ser examinado para determinar se eles são uma recompensa por trabalhos ou realizações passadas, presentes ou futuras. O tribunal de Wendt escolheu usar o teste gravamen de uma decisão de Indiana, Hann v. Hann. A fim de determinar como classificar as opções de ações não vencidas. Este teste ignora o requisito de aquisição e examina se algum dos direitos de opções de estoque estava presente. Em caso afirmativo, o fator de cobertura da lei de distribuição equitativa seria aplicado a esses direitos. O tribunal considerou que nenhuma fórmula única se aplica a cada caso, mas escolheu usar a fórmula de cobertura da regra de tempo neste caso para calcular os índices de propriedade para determinar qual porcentagem das opções não adotadas devem ser designadas como propriedade conjugal. O fator de cobertura é a data em que as opções de compra de ações foram concedidas menos a data da separação conjugal, todas divididas pela data em que as opções de compra de ações foram concedidas menos a data de aquisição das opções de compra de ações. As opções que estavam determinadas a serem baseadas em serviços passados ​​e presentes foram consideradas propriedades conjugais, enquanto que as que se baseiam em serviços futuros deveriam ser consideradas propriedade separada. Após a classificação, a avaliação dessas opções a serem consideradas propriedade civil deve ser completada. O tribunal optou por empregar o método do valor intrínseco para avaliar as opções de ações não devolvidas que foram determinadas como propriedades conjugais. Isso envolve a subtração do preço de exercício do preço de mercado em algum momento e, em seguida, multiplicando o resultado, o número de ações concedidas pela opção, ao assumir que as opções eram imediatamente exercíveis. No entanto, outros fatores também podem ser levados em consideração, como taxas de corretagem, juros de margem e conseqüências fiscais associadas ao exercício de uma opção. O tribunal de Wendt decidiu atribuir à esposa uma quantidade de ações, em vez de um valor monetário, com base na apreciação do valor das ações ocorridas durante o julgamento, pois o ponto no tempo para ser usado no método do valor intrínseco é Também especulativo quando a participação nos preços flutua tanto quanto as ações não investidas envolvidas neste caso. Os casos de dissolução conjugal preenchem os registros de quase todos os tribunais não federais dos Estados Unidos. Além de números absurdos, a maioria desses casos são tragédias irreparáveis ​​que chegam a uma conclusão legal. Ocasionalmente, um caso de celebridades de alto perfil cativa a atenção do público através da mídia. A recente decisão de Connecticut Wendt v. Wendt, l998 WL 161165 (Conn. Super.) Forneceu tipos de negócios com grist para bate-papo de sala de reuniões entre elite altamente compensada na América corporativa. Para informações de fundo, veja a visão geral do caso das páginas da revista Fortune. Por que Wendt é importante Como um caso estadual de Connecticut, os efeitos imediatos de Wendts são locais. Mas, por sua notoriedade, a Wendt é um caso inigualável. De fato, Shepardizing Wendt mostra que não foi citado por nenhum outro caso. Mas o raciocínio utilizado na valorização das opções de ações ordinárias gerais geralmente não vencidas Gary Wendts ganhou como Diretor Executivo da GE Capital Services (GECS), divisão mais lucrativa da General Electric, será altamente influente. Embora não crie nenhuma teoria legal de definição de precedentes, o caso é notável para lidar com o uso de uma fórmula de cobertura pela primeira vez no nível de apelação em Connecticut. Além de ser uma vitória para os cônjuges que não trabalham no mercado líquido de alto patrimônio (mais de 5 milhões) (maior que quinze anos), o caso altera o cálculo para recompensar os executivos corporativos de acordo com as conclusões legais e equitativas de Wendts, mais as de Casos semelhantes. Como e quando pagar empregados de alto escalão, especialmente quando podem trazer ações legais contra um cônjuge, agora podem ser uma condição importante de emprego. Para chegar a sua participação, o tribunal sintetizou seu método para avaliar as opções de ações não devolvidas emprestando autoridade persuasiva tanto da propriedade da comunidade quanto das jurisdições de distribuição equitativa. O advogado dos demandantes, Robert Epstein, criticou o advogado da Sra. Wendts por tentar converter o Connecticut de um estado de distribuição equitativo para um estado de propriedade da comunidade, de modo que a esposa teria direito a 50%. (Lori Tripoli, Divulgação de litígios de divórcio). Casos de alto perfil prometem uma nova lei. Contencioso interno (12 NO 8 Inside Litig. 1 de agosto de 1998)) Cinquenta por cento do que é uma questão lógica que teria respostas diferentes em Connecticut, dependendo de 1) como o O ativo foi classificado, 2) que avaliação foi colocada sobre ele, e 3) como foi distribuído entre as partes, conforme expresso em Krafick v. Krafick, 663 A.2d 365 (Conn. 1995). Muito antes de o Sr. Epsteins observar, os estados de distribuição equitativa estavam emprestando a lei dos estados de propriedade da comunidade para dividir muitos tipos diferentes de ativos, tanto adquiridos quanto não adotados: pensões, opções de ações, direitos de valorização de ações (SARs), ações restritas, planos de compra de ações (ESOPs), bônus de incentivo, etc., mesmo as milhas de passageiros frequentes (Sally Burnett Sharp. Passo a passo: o desenvolvimento das conseqüências distributivas do divórcio na Carolina do Norte (76 NCL Rev. 2017 setembro de 1998) Qual o status que a lei atribui às necessidades de direitos não adotadas Pode ser estabelecido antes de qualquer impacto legal na avaliação. Teorias: direitos não adotados capazes de avaliação racional. A evidência em Wendt estabeleceu que não há mercado atual para as opções de ações não devolvidas da GE, nem que alguma vez vendeu ou negocie opções de ações da GE. O tribunal concluiu, portanto, que nenhum mercado para o activo existe até que os direitos sejam adquiridos. (Wend t em 199). As opções de compra de ações do Sr. Wendts foram sujeitas a Quatro contingências gerais: (1) eventos que não são susceptíveis de ocorrer (p. A GE está sendo comprada em uma aquisição hostil) (2) aqueles em grande parte sob seu controle (por exemplo, ele permanece efetivo em seu cargo de CEO da GECS) (3) GEs direito de alterar, alterar, suspender, interromper ou encerrar o plano individualmente ou em toda a empresa Ou 4) as opções também se atribuiriam à morte do Sr. Wendts, e depois seriam exercidas por sua propriedade. Essas contingências, juntamente com a passagem do tempo, são determinantes na questão da aquisição de direitos. Sob a autoridade estabelecida em Raccio v. Raccio, 556 A.2d 639 (Conn. 1987). A precisão matemática não é um pré-requisito para determinar como a propriedade de um cônjuge pode ser dividida. Sob Falco v. James Peter Assocs. 335 A 2d 301 (Conn. 1973). O requerente precisa fornecer provas suficientes para que o juer de fato faça uma determinação razoável se não estiver matematicamente certo quanto à quantidade de danos. A Sra. Wendt, portanto, talvez apenas precise mostrar que é razoavelmente certo que seu cônjuge continuará em sua capacidade atual na GECS se ele viver ou a probabilidade de a GE descontinuar o plano de opção de compra de ações, cujo testemunho refletiu foi apenas 3 de todos os casos . Expectativa em relação ao direito do contrato Em 1940, as opções adquiridas não exercidas durante a suspensão do casamento, em um contexto de divórcio, foram vistas como valor de estoque menos os custos de aquisição de ações e considerações fiscais. Estate of McKetterick, 42 ​​B T A 130 (1940). Uma opção de compra de ações é o direito contratual de comprar ou vender ações no futuro a um preço predeterminado. . Regier v. Rhone-Poulenc Rorer. Inc. 1995 EU Dist. LEXIS 9384 (E. D. Pa. 3 de julho de 1995). Exercer opções de ações adquiridas, SARs ou a aquisição de uma ESOP durante o casamento geralmente resultará na aquisição de ações para fins de propriedade conjugal. Darwish v. Darwish. 300 NW.2d 399, 402-03 (Mich. 1980). A questão de como valorar uma opção de estoque não devolvida nunca surgiu em um caso de dissolução conjugal até 1976. Em re Marriage of Hug, 154 Cal. Aplicativo. 3d 780 (Cal. 1984). Até a década de 1980, muitos tribunais não reconheceram os direitos não adquiridos adquiridos durante o casamento como propriedade nem valorizam com precisão esses direitos quando foram encontrados para existir. Para alguns tribunais, um direito não retomado é - ainda uma mera expectativa não em esse, mesmo recentemente em 1996 no caso de Colorado In re Marriage of Miller, 915 P.2d 1314 (Colo. 1996). Essas participações dependem da lei dos interesses futuros e implicam que, até que os deveres contratuais do cônjuge empregado sejam realizados, geralmente no curso do trabalho, não existe nada que possa ser avaliado. Resultado provável na Carolina do Norte A mesma lógica aplicada a uma curiosa decisão de Carolina do Norte de 1994 Godley v. Godley, 429 S. E.2d 382, ​​394 (N. C, 1993). Uma comissão imobiliária de dois milhões de dólares. Substancialmente obtido em uma transação ainda não consumada a partir da data da separação, foi considerado não propriedade conjugal porque o marido tinha um mero direito contratual de receber uma quantidade incerta de comissões em algum momento no futuro, se for o caso, e o direito a Receber as comissões, portanto, não tinha sido adquirida na data da separação. (Id. Em 392). Anteriormente, em 1984, o Tribunal de Apelação da Carolina do Norte detém no Hall v. Hall, 363 SE.2d 189, 195 (NC 1987), que qualquer opção de compra de ações (exercitável) a partir da data de separação é propriedade conjugal, mas qualquer interesse contingente não Exercitável exigiu tratamento de propriedade separado. Embora a Carolina do Norte, como Connecticut, seja uma jurisdição de distribuição equitativa, as decisões em fatos similares parecem variar amplamente de uma jurisdição de distribuição equitativa para outra. Com participações tão consistentes na Carolina do Norte, no entanto, o Sr. Wendt teria claramente um resultado diferente em nossa jurisdição sobre a questão de saber se sua remuneração não vencida era em esse e, portanto, capaz de avaliação. As questões para o tribunal de Connecticut são 1) se os direitos não vencidos são propriedade conjugal ou uma mera expectativa (como observado nos dois casos NC e no caso Colorado citado supra) e 2) se esses direitos são propriedade conjugal, qual método deve ser empregado para Valorizar esses ativos. Por um lado, em Connecticut, uma mera expectativa não é propriedade. Eslami v. Eslami. 591 A.2d 411 (Conn. 1991). Por outro lado, o fato de um direito de contrato depender de uma ocorrência futura não degrada esse direito a uma expectativa. Krafick v. Krafick, 663 A.2d 365 (Conn. 1995). A categorização adequada do bem, portanto, é o pré-requisito crítico para determinar o valor, se houver, será atribuído e determinando a divisibilidade dos ativos em Connecticut. Outra Teoria: Opções de stock não adotadas como opção em ação Enquanto alguns tribunais reconhecem a lei dos futuros interesses categorizando um direito não vencido adquirido no emprego como expectativa, outros argumentam que as opções de ações, adquiridas ou não, se assemelham ao direito comum escolhido em ação. Di Tolvo v. Di Tolvo. 328 A.2d 625. 629 (N. J. 1974). Um contrato dá origem a direitos e deveres e, expressamente, não é uma expectativa, sim, uma espécie de propriedade capaz de avaliação em relação ao cumprimento das obrigações contratuais exigidas pelo cônjuge empregado. Na Califórnia, um estado de propriedade da comunidade, este conceito foi reconhecido pela primeira vez em Re Marriage of Brown. 544 P.2d 561, 566 (Cal. 1976), um caso de 1976. Uma vez que o direito do contrato é estabelecido como propriedade, o tribunal deve então atribuir um valor a ele. Um Mais Fator: Opções de ações à luz do contrato de trabalho Uma possível interpretação da natureza das opções de compra não devolvidas, estoque restrito e similares é que eles são um tipo de substituto salarial. (Thayer v. Thayer, 409 A.2d 1326, (NH 1979). As opções de ações são uma maneira conveniente e barata para as empresas atrair, recrutar, remunerar e reter empregados de valor, particularmente entre aqueles de alto ranking. O SAP, um fim Primo da opção de compra de ações, pode até ser estruturado para que o pagamento em dinheiro evite as despesas de corretagem e pode mesmo ser projetado para compensar demais para permitir que o empregado satisfaça a conseqüência do imposto de ganho de curto prazo da transação SAR. O estoque restrito é outra variante disso Tipo de remuneração diferida. Com características tão diversas entre os esquemas de pagamento, aparentemente as provisões de opção de compra de ações em contratos de trabalho variam consideravelmente. A intenção das partes, portanto, pode ser útil na classificação do ativo segundo o primeiro critério da Krafick. Para o desempenho passado, o contrato de trabalho pode referir-se a promoção, conclusão de um projeto importante ou linguagem similar referente a realizações passadas. As pções são concedidas para o desempenho atual, o contrato de trabalho pode referir-se ao desejo de gerentes de manter os principais executivos ou a data de aquisição contemporânea de algum evento especificado no presente. Se as opções de estoque forem concedidas para o desempenho futuro, o contrato de trabalho pode referir-se à retenção de longo prazo de executivos, a exigência de emprego continuado e outras referências de mão-de-ouro. O plano de opção do Sr. Wendts poderia ser categorizado unicamente como um par de algemas de ouro que implicam recompensa pelo emprego futuro. A linguagem de acordo de opção refere-se a um incentivo para permanecer com a GE indefinidamente no futuro. O acordo também se refere ao Sr. Wendt como um empregado longo e valioso que atuou em um nível extremamente alto, o que implica uma compensação por empregos passados ​​e presentes sujeitos à distribuição de acordo com um fator de cobertura discutido infra. (Wendt em 166). As abordagens de Connecticuts para a avaliação da participação do cônjuge sob a opção Krafick Opções de ações não vencidas: Teste de Gravamen O tribunal de Wendt decidiu que o teste gravamen da dissidência de uma opinião de Indiana Hann v. Hann, 655 NE2d 566, 574 (Ind. 1 .995 melhor Refletiu a lei de Connecticut (Wendt em 158). Usando o teste de Hann, o tribunal de Wendt ignorou completamente o requisito de aquisição de direitos e, em vez disso, testou se algum direito a opções de estoque estava presente e, em caso afirmativo, o tribunal: aplicaria o fator de cobertura nos estados equitativos Direito de distribuição para eles. Valorizando opções de ações não vencidas: valor intrínseco A avaliação é um aspecto crítico de qualquer caso de divórcio. Thomas W. Crockett e J. Randall Patterson, dividindo a propriedade em dissolução conjugal (62 Miss. LJ 57 Spring, 1992. Ao contrário dos salários, As opções de ações variam em valor. As opções de compra de ações geralmente não são pagamentos em dinheiro, a menos que sejam concedidas através de uma SAR, mas conferem um direito ao cônjuge do empregado a este respeito, elas diferem substancialmente dos salários. Muitos tribunais se basearam no modelo de Black-Scholes amplamente aceito para opções de preços ao avaliar esses ativos. Les Barenbaum e Walt Shuber, Medindo o Valor das Opções de Ações Executivas, Fairhare (12 NO 12 Fairhare 3 de dezembro de 1992). Para obter uma visão geral sobre este modelo Black-Scholes para opções de estoque de preços, consulte o site Bradley University's Foster College of Business Administration. O tribunal de Wendt usou seu critério e senso de equidade no abandono da convenção e empregou o método do valor intrínseco para valorar as opções de ações não devolvidas que faziam parte da propriedade civil. Veja Apêndice infra ...). O tribunal simplesmente restava o preço de exercício do preço de mercado em um momento e multiplicou o resultado, por vezes, o número de ações concedidas pela opção, ao assumir que as opções eram imediatamente exercíveis. O preço de exercício não é o fim de tudo na avaliação de uma opção de compra de ações porque o preço de venda, em vez do produto líquido, tende a inflar artificialmente as expectativas até um nível não realizável pelo cônjuge liquidante. Melvyn B. Frumkes e Stephen W. Sessums, Distribuição Equitativa na Dissolução do Casamento: Consideração de Passivos Tributários Contingentes de Ativos em Avaliação e Distribuição (61-APR Fla, B. J. 45 de abril de 1987). Se o preço de exercício está acima do arroz do mercado, a opção pode ser inútil em um determinado momento. As taxas de corretagem, os juros de margem e as conseqüências fiscais são todos os custos associados ao exercício de uma operação por meio de um comprovante de emissão de ordem de ajuste para ajustar a avaliação. Um tribunal de Wisconsin exigiu que um arguido comprovasse uma consequência fiscal da venda de suas ações, a fim de influenciar uma obrigação tributária na alocação de bens divisíveis. Sem a prova necessária, um tribunal seria forçado a especular sobre os efeitos das mudanças futuras nas leis tributárias. No casamento de Nemitz, 376 N. W.2d 243, 248 (Minn. 1985). O arguido não conseguiu provar conseqüências fiscais adversas concretamente e foi forçado a liquidar recursos adicionais para satisfazer o julgamento, prejudicando-se ainda mais no processo. (Id.) O tribunal concedeu à Sra. Wendt uma quantidade de ações em vez do dólar que as ações representavam na data da separação, de modo que ela pudesse participar da bela apreciação das ações ordinárias da GE durante o julgamento. Esta solução simplificou o impacto tributário, eliminando a consequência do imposto sobre o ganho de capital para o cônjuge liquidante. Independentemente de um método de avaliação ser amplamente aceito ou simplista, o ponto no tempo utilizado para o preço das ações é controverso, particularmente quando o preço da ação flutua, como no caso em que o banco tomou o poder judicial, note que o estoque comum da GE dobrou em valor durante O curso do julgamento. (Wendt em 208). Distribuindo opções de ações não vencidas: Time Rule Coverture Formula Enfatizando que nenhuma fórmula única aplica-se universalmente aos fatos de cada caso, o tribunal determinou que uma fórmula de cobertura que expressa a regra do tempo de Hug supra aplicada aos fatos do presente caso. (Wendt em 184) Usando essa fórmula, o tribunal tentou calcular os índices de propriedade para determinar qual porcentagem do ativo alocar como propriedade conjugal, sendo o restante, se houver, como propriedade separada. Coverture Fator Data Opção de compra concedida - Data da data de separação conjugal Opção de compra concedida - Opção de compra de data torna-se possível de exercer (ou seja, data de aquisição) Uma vez que o tribunal de recursos ignorou o requisito de aquisição de direitos, as opções de ações que representam serviços passados ​​ou presentes do Sr. Wendt foram alocadas para As propriedades conjugais baseadas em serviços futuros foram alocadas para a propriedade separada de Mr. Wendts. A alocação de cada tipo de propriedade foi baseada em quando a aquisição ocorre em relação ao final hipotético do casamento, a data da separação, resultando em uma repartição artificial que se aproxima da teoria equitativa por trás do método. O Connecticut nunca abordou diretamente a questão de avaliar as opções de compra de ações não vencidas como parte da remuneração diferida no contexto de uma dissolução conjugal anterior à Wendt. Arnold H. Rutkin Editors Column, Family Advocate (Winter, 1997). Ao juntar a sua própria lei, o banco emprestou conceitos legais e equitativos de propriedade comunitária e jurisdições de distribuição equitativa. O método de avaliação simplificado utilizado para o preço das opções de compra não vencidas foi amplamente superado mediante a concessão de ações da Sra. Wendt em vez do valor em dinheiro das opções em um ponto arbitrário. O caso não ajudou a resolver a lei nesta área, exceto talvez em Connecticut, mas sua influência na compensação corporativa provavelmente será maior do que qualquer efeito em stare decisis. Les Barenbaum e Walt Shuberit, Medindo o Valor das Opções de Ações Executivas, Fairhare (12 NO 12 Fairhare 3 de dezembro de 1992) Thomas W. Crockett e J. Randall Patterson, Dividindo a Propriedade em Dissolução Marital (62 Miss LJ 57 Spring, 1992 ). Melvyn B. Frumkes e Stephen W. Sessums, Distribuição Equitativa na Dissolução do Casamento: Consideração de Passivos Tributários Contingentes de Ativos em Avaliação e Distribuição (61-APR Fla. BJ, 45 de abril de 1987) Relatório Geral Eletrônico 1994 GE Capital Services Portion Betsy Morris Seu trabalho também, Fortunes, 2 de fevereiro de 1998 Arnold H. Rutkin, Editors Column, Family Advocate (Inverno, 1959) Sally Burnett Sharp, passo a passo - O desenvolvimento das conseqüências distributivas do divórcio na Carolina do Norte. (76 N. C. L. Rev. 2017 setembro de 1998) Lori Tripoli, Atualização do litígio de divórcio. Casos de alto perfil prometem nova lei. Contencioso interno. (12 N ° 8 Dentro do Litigio 1 de agosto de 1998) Darwish v. Darwish, 300 NW2d 399 (Mich. 1980) Di Tolvo v. Di Tolvo, 328 A.2d 625 (NJ 1974) Eslami v. Eslami, 591 A. 2d 411 (Conn. 1991) Estate of McKetterick, 42 ​​BTA 130 (1940) Falco v. James Peter Assocs. 335 A.2d 301 (Conn. 1973) Godley v. Godley, 429 SE.2d 382 (NC 1993) Hall v. Hall, 363 SE.2d 189 (NC1987) Hann v. Hann, 655 NE2d 566 (Ind. 1995) Em re Casamento de Brown. 544 P.2d 561 (Cal. 1976) Em re Casamento de Hug, 154 Cal. Aplicativo. 3d 780 (Cal. 1984) In re Marriage of Miller, 915 P. 2d 1314 (Colo. 1996) In re Casamento de Nemitz 376 NW2d 243 (Minn. 1985) Krafick v. Krafick, 663 A.2d 365 (Conn. 1995) Raccio v. Raccio, 556 A.2d 639 (Conn. 1987) Regier v. Rhone-Poulenc Rorer, Inc. 1995 US Dist. LEXIS 9384 (E. D. Pa. 3 de julho de 1995) Thayer v. Thayer, 409 A.2d 1326 (N. H. 1979) Wendt v. Wendt, 1998 Conn. Super. LEXIS 1023 (Conn. 1998) Wendt v. Wendt, 1998 WL 161165 (Conn. Super.) Materiais Consultados Mas Não Citado Bodin v. Bodin, 955 SW2d 380 (Tex 1997) Blacks Law Dictionary (6ª Ed. 1990) Everett v Everett, 489 NW2d 1111 (Michigan, 1992) Robert D. Feder, Avaliação e Distribuição de Propriedade Matrimonial, Mathew Bender, Vol. 1 - 3 (4 ª Ed. 1998) Langevin v. Langevin, 698 So.2d 601 (Fla. 1997.) Instituto Loma Wendts para a Igualdade no Casamento New York Post Artigo sobre Lomas pós-julgamento petição por sua parte das ações da GE Em Re Powell, 934 P.2d 612 (Or. 1997) In re Short, 859 P.2d 636 (Wash. 1993) Carolyn J. Woodruff, Outros Benefícios a Empregados e Questões Relacionadas, Distribuição Equitativa 1997, Ch. 13, Escola Jurídica da Universidade de Wake Forest, Educação Jurídica Continuada (1997) (From Wendt 1997 WL 752374 (Conn. Super.), FN 25) Resumo do Método do Valor Intrínseco: existem oito datas separadas de aquisição, de modo que oito fatores de cobertura separados precisam Ser calculado. 1: 70.000 unidades concedidas 91093 adquirindo 91098 dividido por data de farant 91093 a 12195 27,7 44,5 70,000 x 44,5 31,150 unidades a serem divididas. 72-48.3125 preço de exercício 23.6875 valor intrínseco por ação x 31.150 unidades 737.866 2: 5.000 unidades concedidas 62494 adiantamento 92498 dividido pela data de concessão 62494 a 12195 17.233 44.19 5.000 x 44.19 2210 unidades a serem divididas. 72-46.25 preço de exercício 25.75 x 2210 unidades 56.908 3: 57.500 unidades concedidas 91694 adiantamento 91697 dividido pela data de concessão 91694 a 12195 14,5 40,277 57,500 x 40,28 23,161 unidades a serem divididas. 72-51,00 preço de exercício 21,00 x 23,161 486,381 4: 57,500 unidades concedidas 91694 adiantamento 91699 dividido pela data de outorga 91694 a 12195 14,5 24,166 57,500 x 24,17 13,898 unidades a serem divididas. 72-51,00 preço de exercício 21,00 x 13,898 unidades 291,858 5: 57,500 unidades concedidas 91595vestimento 91598 dividido pela data de outorga 91595 a 12195 2,566 7,12 57,500 x 7,12 4094 unidades a serem divididas. 72-63.8750 preço de exercício 8.125 X 4094 33.264 6: 57.500 unidades concedidas 91595 adquiridas 9152000 divididas pela data de concessão 91595 a 12195 2.566 4.28 57.500 X 4.28 2461 unidades a serem divididas. 72-63.8750 preço de exercício 8.125 X 2461 19.996 7: 57.500 unidades concedidas 91396 adquirindo 91399 dividido pela data de outorga 91396 a 12195 0 0 57,500 X 0 0 unidades a serem divididas. 72-88.375 preço de exercício 0 8: 57.500 unidades concedidas 91396 adquiridas 9132001 divididas por data de outorga 91396 a 12195 0 0 57,500 x 0 0 unidades a serem divididas. Preço de exercício 72-88.375 0 Valores intrínsecos totais após a aplicação da cobertura